Απλή μετονομασία ή Ισοτίμηση?

(1/1)

!!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..):
Το παρακάτω mail στάλθηκε και στην elεctroauth

Ρίξτε μια ματιά στο συνημμένο και ιδιαίτερα στον πίνακα 2 όπου φαίνονται οι μετονομασίες που γίνονται

σε κάποια τμήματα  σε «μηχανολόγων μηχανικών»

 

Αυτά που θα ήθελα να μάθω σκεπτόμενος χωρίς ίχνος αμφισβήτησης της εγκυρότητας της κίνησης αυτής (ειρωνία προφανώς) είναι: 

 

1)Η μετονομασία αυτών των τμημάτων συνεπάγεται και αναβάθμιση των τμημάτων αυτών?

   Αν ναι, γιατί πρέπει να μετονομαστούν? Δεν αρκεί να βελτιωθεί το επίπεδο σπουδών? Το όνομα μας έφταιξε και τα παιδιά δεν βρίσκουν δουλειά??

   Αν όχι προς τι η ονομασία? Μήπως έχουμε γεμίσει από Μηχανικούς διαχείρισης Ενεργειακών Πόρων και έχουμε έλλειψη σε Μηχανολόγους?? (το αντίθετο μου φαίνεται συμβαίνει..)

   Ή μήπως έρχονται εκλογές και πρέπει να χαϊδευτούν τα αυτιά των γονέων…Κώστα η Παιδεία δεν αντέχει άλλα εκλογομαγειρέματα…

 

2)Τα επαγγελματικά δικαιώματα αλλάζουν?

  Ντάξει.. δεν λέω.. Τα παιδιά θεωρείται ότι είναι Μηχανικοί και βγάζουν το Πολυτεχνείο.. Από την άλλη δεν ξέρω αν πριν την μετονομασία είχαν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα με έναν Μηχανολόγο του Πολυτεχνείου..

  Αν τα είχανε, τότε γιατί ονομαζόντουσαν μέχρι τώρα αλλιώς? Μήπως διδασκόντουσαν διαφορετικά πράγματα (πιο εύκολα/δύσκολα δεν έχει σημασία) και κατείχαν έτσι ίδια δικαιώματα με ένα Μηχανολόγο της                                                Θεσσαλονίκης και άρα ήταν οι (ξύπνιοι/μακάκες αντίστοιχα) αφού για ευκολότερες/δυσκολότερες σπουδές είχαν τις ίδιες ευκαιρίες

  Αν δεν τα είχανε πώς μπορεί ένας κλάδος να αποκτήσει δικαιώματα με μία απλή μετονομασία? Αυτό προϋποθέτει χίλιες δυο διεργασίες, τόσο γραφειοκρατικές όσο και κοινωνικές ζυμώσεις.. Προϋποθέτει αλλαγή προγράμματος σπουδών αυτών των τμημάτων, εργαστηριακών υποδομών κτλ… αλλά το σημαντικότερο είναι ότι προϋποθέτει κοινωνική συναίνεση.. Ερωτήθηκε ποτέ το τμήμα των Μηχανολόγων Θεσσαλονίκης για ητν μετατροπή αυτή και αν είναι σύμφωνο?  Και στο σημείο αυτό ερωτώ ανοικτά τον κ Μουσιόπουλο που τυγχάνει και καθηγητής αυτού του τμήματος να μου εξηγήσει.. Από την άλλη ερωτήθηκαν ποτέ οι Ηλεκτρολόγοι, αφού έχουμε σχεδόν ίδια δικαιώματα με τους Μηχανολόγους αν συμφωνούμε?? Η 8η παράγραφος (αν δεν κάνω λάθος) του συγκεκριμένου δελτίου τύπου αναφέρεται στις επίμαχες αυτές μετονομασίες..και αφού αναφέρει κάποιες ημερομηνίες όπου συνεδρίασε το Συμβούλιο Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης στην κατακλείδα αναφέρει ότι αφού μελετήθηκαν οι προτάσει των Ιδρυμάτων έγινα οι μετονομασίες.. Για ποια ιδρύματα μιλάει? Αν μιλάει για το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας και Δ Μακεδονίας προφανώς και θέλανε την μετονομασία.. Το δικό μας ερωτήθηκε?

 

Αυτές είναι λίγες σκέψεις που τίθενται σε συζήτηση, παρακαλώ ήπια και κόσμια..

Επίσης θα παρακαλούσα τον κ Μάργαρη να μας μεταφέρει μία απάντηση ως Πρόεδρος για το σημερινό αυτό δελτίο τύπου

 

Σας ευχαριστώ

Γκρέμος Ιωάννης

Link  http://www.ypepth.gr/el_ec_categoryssn3365.htm

smo:
Γνωριζοντας ΕΛΑΧΙΣΤΑ για το ζητημα θελω να αναφερω οτι απο το συγκεκριμενο τμημα της ΔΜακεδονιας που μετονομαζεται το τμημα μας δεχοταν της μεταγραφες αρα το θεωρουσε ισοτιμο. τωρα κατω υπο ποιες προυποθεσεις ενα τμημα δεχεται μεταγραφες και κατα ποσο αυτες δεν οριζονται απο το υπουργειο δεν ξερω

φανταζομαι οτι για να γινει μεταγραφη θα υπαρχει και συνεναιση του τμηματος (ελπιζω αυτη η φαντασια να μην ειναι και πολυ εκτος πραγματικοτητος γιατι τοτε ζητω που καηκαμε :D)

!!DUO!!(Αγγίζοντας την τελειότητα..):
Ωραία αλλά προς τί η μετονομασία? Τί εξυπηρετεί?

sakaflias7:
το τμημα δ.μακεδονιας εγινε σε μια νυχτα απο την διαμαντοπουλου νομιζω και ο πρυτανης μαλιστα το εμαθε την επομενη απο τον τυπο...

Navigation

[0] Message Index