THMMY.gr

καποιος ανιδιοτελης να ανεβασει τις ασκησεις που εχουν γινει; (λυμενες εννοω :P )
επισης , μεχρι που εχει φτασει;

εγραψες :D ευχαριστωω :D

στην ασκηση 8, αν κανω Q=T1-T2/Rαγωγης δεν θα επρεπε να βγαινει το ιδιο αποτελεσμα με το β.ερωτημα?
(με ή χωρις παραγωγη)

νεες ασκησεις που εχουν γινει; θα ανεβουν;

είναι τουλάχιστον άλλες 60 σελίδες...οπότε θα δείξει... :-\

οκ και αυτο κατι είναι αν και θα με βοηθουσες πολυ στη φαση που βρισκομαι

κάθε μέρα θα ανεβάζω και από λίγα μάλλον..

Ευχαριστωωωωωω
να ρωτησω υπαρχουν πολλα ακομη;

Δν έχουν γίνει ακόμα ασκήσεις στο κεφάλαιο της ακτινοβολίας κ τυχόν επαναληπτικές(αν γίνουν)

Μηπως μπορει καποιος να ανεβασει σημειωσεις απο τις χθεσινες ασκησεις ή να πει εστω ποιες εγιναν?

Ευχαριστω πολυ! Να σαι καλα!

κατι νεο απο ασκησεις;ή τελειωσαν τα μαθηματα;

Χθες έγινε το τελευταίο μάθημα ασκήσεων.. θα τις ανεβάσω σήμερα μάλλον

απο εδώ κ πέρα θα κάνει θεωρία μόνο ή απλα δν θα γίνονται μαθήματα?

άμα σκεφτείς ότι την τελευταία φορά στη θεωρία τους έκανε 1 ώρα και τους άφησε(άρα μάλλον τελείωσε την ύλη) και αφού δεν θα γίνει άλλο μάθημα ασκήσεων, υποθέτω ότι δεν έχει και στη θεωρία άλλα μαθήματα..δεν είμαι 100% σίγουρη όμως οπότε ας επιβεβαιώσει κάποιος που το χει σίγουρο..

Ναι, τέλος τα μαθηματα για μετάδοση 100%

περιμενουμε τις τελευταιες ασκησεις λοιπον για φετος....
ευχαριστουμε πολυ teslaaaa

όλα από τον τέσλα τα περιμένετε.Μην τις ανεβάζεις ρε τέσλα να δούμε τι θα κάνουν.







Η τεσλα ειναι βρε τενεκε  :D

παίζει κάποιος που έχει μαζεμένες όλες τις φετινές ασκήσεις να πει ποιες έγιναν ή καλύτερα ποιες δεν έγιναν από τις 41;

δεν έγιναν οι: 4,14,16,19,28,29,34,35,36,41 και έγινε μια εξτρά...Επίσης για την 26 δεν έχω σημειωμένο ξεκάθαρα αν έγινε η όχι

ευχαριστώ πολύ.  :)
υ.γ. έγινε η 26.

έχει καταλαβει κανεις πως στο καλο παιρνει τον τυπο  για το k στη σελιδα 128?
πως διωχνει τις επιφανειες? (οπως και στη σελιδα 134)

στο περίπου, βρίσκει ουσιαστικά την ισοδύναμη αντίσταση λόγω συναγωγής και αγωγής, τις προσθέτει ή τις αντιστρέφει και τις προσθέτει(ανάλογα αν είναι σε σειρά ή παράλληλα αντίστοιχα) και απο κει βρίσκει το k, όπως το βρίσκαμε στο πρώτο κεφάλαιο της αγωγής..δν ξέρω αν σε κάλυψα, είναι ακόμα πρωί :P

χαχα κοιτα βασικα ναι ισχυει αυτο που λες αλλα αυτος υποτιθεται παιρνει τη σχεση απο τον τυπο 4.4
και αγνοει τις επιφανειες του τυπου :P

μήπως είναι όλες ίδιες οπότε τις συμπεριλαμβάνει με το Α απευθείας στον τύπο 4.1? :-\
όταν ξαναδιαβάσω το συγκεκριμένο κεφάλαιο "επίσημα" και αν μπορώ να απαντήσω κάτι, θα ξαναποστάρω  :)

σε ευχαριστω! :)

 στην άσκηση 11 ξέρει κανείς πως βρίσκει το μs??

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος στην άσκηση 32 για ποιο λόγο ενώ παίρνει κανονικά πρώτα Lc=R/3 μετά παίρνει  Lc=R?  :-\

επειδη κ γω εχω σπαστει με τις πατατες που κανει σ καθε ασκηση,στ συγκεκριμενη ο μονος λογικος λογος ειπα οτι ειναι γ ν βγαινουν καλυτερα τα νουμερα..βεβαια,τ 2 αποτελεσματα εχουν αρκετα μεγαλη διαφορα,εκτος αν δν μας ενδιαφερει κ τοσο η ακριβεια

Για τη σφαίρα το χαρακτηριστικό μήκος το παίρνουμε Lc=R/3 στην περίπτωση που το σύστημα είναι συγκεντρωμένο και Lc=R αν το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο.
Στη συγκεκριμένη άσκηση αρχικά βρίσκουμε τον αριθμό Bi, βλέπουμε ότι είναι >0.1, και συνεχίζουμε με διαγράμματα με Lc=R.

(κάπως έτσι τα έχω γραμμένα στις σημείωσεις μου...)

Εγώ πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί στην άσκηση 31 θεωρήσαμε ως Lc το 0,04m και όχι το 0,02m για να υπολογίσουμε αρχικά τον αριθμό Bi και να δούμε αν θα πάμε με μέθοδο συγκεντρωμένης χωρητικότητας ή με διαγράμματα. Ακολουθώντας δλδ την ίδια λογική με αυτή της άσκησης 32 έτσι δεν θα έπρεπε να ήταν;   

σε αυτό που λες, πρέπει να σκεφτείς ότι το ισοδύναμο πρόβλημα είναι η πλάκα διπλασίου πάχους (0.08μ) που θα είχε χαρακτηριστικό μήκος το 0,04. Αυτό είναι ισοδύναμο με το να σκεφτείς ότι έχεις το μισό μήκος και μόνωση στη μια πλευρά

μάλιστα ::)
αυτό είχε αναφερθεί στην θεωρία?
ευχαριστούμε για την απάντηση σου πάντως!
φαντάζομαι το ίδιο ισχύει και για κύλινδρο και πλάκα? ή μόνο για σφαίρα?

Ισχύει μόνο για σφαίρα. Για κύλινδρο είναι Lc=r/2, όπου r η ακτίνα, και για πλάκα πάχους 2L είναι Lc=L. Το λέει στις σημειώσεις του στα μεταβατικά φαινόμενα αγωγής σελίδα 4 πρώτη διαφάνεια. 

Είναι πλάκα διπλάσιου πάχους μόνο αν πάρεις και το κομμάτι από την άλλη πλευρά του κυλίνδρου. Αλλά αφού στη λύση επικεντρωνόμαστε μόνο σε αυτό το κομμάτι, δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί είναι έτσι. Η μόνωση δλδ μας τα χαλάει όλα;

βασικά αυτό που λέει το βιβλίο για αυτή την ισοδυναμία βρίσκεται σελ. 48 ακριβώς πριν το παράδειγμα. Και σκέφτηκα αφού υπάρχει ισοδυναμία στο θερμοκρασιακό πεδίο και τις συμμετρίες θα υπάρχει και στα χαρακτηριστικά μήκη, άσχετα που παίρνουμε το μισό πάχος
Όσο για το άλλο που ρώτησα, εννοούσα αν απλά βγάλουμε ότι το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο, θα πάμε να υπολογίσουμε ξανά αριθμό μπιοτ με άλλον χαρακτηριστικό αριθμό και για τις υπόλοιπες περιπτώσεις γεωμετριών?πχ. αν έχουμε κύλινδρο που το χαρ. μήκος είναι ρ/2 και βρούμε ότι το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο, μετά θα πάμε να υπολογίσουμε μπιοτ για ρ όπως κάναμε και με τη σφαίρα?

Στην εκφώνηση αναφέρει ότι η θερμική αντίσταση των τοιχωμάτων θεωρείται αμελητέα.
Με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που λύνουμε το β ερώτημα στην άσκηση 22(αμελητέα θερμική αντίσταση=πολύ μικρό πάχος ή πολύ μεγάλη αγωγιμότητα)
Α=Α1=Α2
έτσι απλοποιούνται τα εμβαδά και καταλήγεις σ αυτή τη σχέση. Ελπίζω να βοήθησα.

Οκ, με κάλυψες. Δεν το είχα προσέξει αυτό. Tnx!!

Ναι, έτσι είναι.

φαντάζομαι τέτοιο είναι και το σκεπτικό του παραδείγματος 4.1, σελ. 129. Γιατί όμως σαν Α θεωρεί τελικά το εμβαδό της παράπλευρης του μικρού κυλίνδρου και όχι του μεγάλου?θα έβγαινε L=150m τότε..Επίσης κάτι παίζει με τις μονάδες στη συγκεκριμένη άσκηση?διότι η τελική πράξη για το μήκος μου βγαίνει 0.199, μήπως έχει κάνει λάθος στις μονάδες των c_p στην αρχή της άσκησης?

αν και έχω το παλιό βιβλίο,αν μιλάς για το πρώτο παράδειγμα στους εναλλάκτες παίρνει την εσωτερική επιφάνεια γιατί μέσω αυτής εχουμε ροή θερμότητας.δηλαδή είναι η επιφάνεια ανταλλαγής.όσο για τις μονάδες,έτσι πρέπει να είναι(J/kgK) γιατί έτσι απαλείφονται οι μονάδες.κοίτα μήπως έχεις κάνει λάθος στις πράξεις.

ναιι σωσταα! ευχαριστω! :)

βασικά και στο επόμενο παράδειγμα πάλι την εσωτερική παίρνει για όλες τις περιπτώσεις αγωγής ή συναγωγής..ακόμα και να έχουμε πεπερασμένη θερμική αγωγιμότητα του τοιχώματος!
ένιγουέι, θενξ! ;) όντως είχα κάνει βλακείες με τις πράξεις, νόμιζα ότι το , που έχει είναι υποδιαστολή όχι τελεία για δεκάδες(ντόινκ το ξέρω :D)

έχεις δίκιο σ αυτό.δεν το είχα δει και δεν μπορω να το εξηγήσω..

καλησπερα ! εχω μια ηλιθια ερωτηση .. πως βγαινει ο συντελεστης F στα διαγραμματα για τους εναλλακτες? βρισκω τα P , R και μετα τι κανω? ειναι λιγο περιεργα αυτα τα διαγραμματα... :???:

Το βρίσκει και ακριβώς π.χ. 0,715.  :???:
Το ίδιο και στην άσκηση 25 που βρίσκει το ε από σχήμα 4.16 σελ 141 ίσο με 0,73. Μπορεί κάποιος να εξηγήσει;

επειδή έχω το παλιό βιβλίο δεν θα σου πω σελίδες,δεν έχει νόημα.αλλα στο κεφάλαιο με τους εναλλάκτες έχει διαγράμματα που ο άξονας των χ είναι το P που λες,οι καμπύλες είναι το R.Από αυτά τα δύο βρίσκεις το F που είναι στον αξονα των ψ.Προσοχή στο είδος του εναλλάκτη!!!

Νομίζω δεν είναι το θέμα οι καμπύλες και οι άξονες. Το θέμα είναι ότι χωρίς να έχει καλά βαθμονομημένους άξονες βγάζει αποτέλεσμα πχ 0.68 επειδή απλά βρίσκεται λίγο κάτω του 0.7. Μάλλον είναι στο περίπου. Δηλαδή και 0.69 να έβαζες το ε στην άσκηση 27 κλάιν μάιν.

Σ ευχαριστω!!  :)

ξερει κανεις αν τα διαγραμματα heisler ισχυουν και για μεθοδο συγκεντρωμενης χωρητικοτητας?
ισχυουν παντα δηλαδη?

Εγώ αυτο που σκέφτηκα ειναι οτι για Bi=0.1=> Bi^(-1)=10 για Bi<0.1=> Bi^(-1)>10.και αφου οι πίνακες έχουν Bi^(-1) μέχρι 100,θα ισχύουν για Bi<0.1.Σκέφτομαι λοιπόν οτι αν δεν ίσχυε οι πίνακες θα έφταναν μέχρι το δέκα.χωρίσ κιόλας αυτό να είναι σίγουρο.οκ?

Σε μια ασκηση κιολας επαιρνε χάισλερ γ να βρει μεγιστη θερμοκρασια κ που ηταν αυτη σε μια πλακα νμζω ενω ισχυε η παραδοχη γ συγκεντρωμενο συστημα

ωραια :)
Kαι γω κατι τετοιο σκεφτομουν! ευχαριστω!

αυτο που λετε πανω οτι ξαναυπολογιζουμε biot αν δεν ειναι συγκεντρωμενο και οτι αλλαζουμε το χαρ/κο μηκος κτλ
ισχυει και για πλακα ή μονο για σφαιρα και κυλινδρο?  :)

το είχα ρωτήσει και γω και μου είπαν ότι ισχύει για τα πάντα όλα ;)
βέβαια στις ασκήσεις από αυτό το κεφάλαιο νομίζω μόνο στη σφαίρα το έκανε  :-\

Από τισ σημειώσεις πάντως,δεν έχω νέα τιμη χαρακτηριστικού μήκους για πλάκα.μόνο για σφαίρα και κύλινδρο.

Άσκηση 31β ρε γαμώτο από σχήμα 5.5 σελ. 163 πώς στο διάολο βγάζουμε τη μαλακία που μας ζητάει;

επειδή κάποιος είχε ρωτήσει ποιες ασκήσεις γίνανε στην τάξη,και δεν θυμόμουν αν έγινε και η 26, τελικά είναι μέσα και αυτή!

εξωτερική επιφάνεια του σωλήνα είναι η μονωμένη, δηλαδή το "επίπεδο" χ=0 άρα θα πας στο διάγραμμα για να βρεις την ανηγμένη θερμοκρασία στο χ=0 ,θ₀^*.. Και μετά από την σχέση που τη συνδέει με την κανονική θερμοκρασία βρίσκεις την Τ₀.. Αυτά γίνονται επειδή ξέρεις τον biot και τον φουριε για τη χρονική στιγμή που σε ρωτάει..ελπίζω να κατάλαβα σωστά την απορία σου και να σε κάλυψα

έχω βγάλει biot kai fourier δεν καταλαβαίνω πώς από το σχήμα βγάζουμε αυτό το θ₀^* ...

πας στον οριζόντιο άξονα, βρίσκεις την τιμή του fourier, φέρνεις μια παράλληλη στον κάθετο άξονα που να περνάει απ' αυτό το σημείο που βρήκες και μετά βλέπεις που αυτή τέμνει την αντίστοιχη καμπύλη σου για τον αριθμό μπιοτ. σημειώνεις το σημείο τομής και βρίσκεις την προβολή του στον κάθετο άξονα

η μαλακία είναι ότι τα ξέρω αυτά που μου τα λες αλλά δεν μπορώ να τα εφαρμόσω... δηλαδή για Fo=5,64 και Bi^-1=3,2 πώς το βγάζουμε 0,22;

απλά βλέπεις που τέμνονται οι 2 καμπύλες και βρίσκεις αυτό που σε ενδιαφέρει στον κάθετο άξονα..αν σ ένοιαζε ο φουριέ και είχες τα άλλα γνωστά θα έκανες το αντίστροφο..
νομίζω η εφαρμογή δεν είναι κάτι δύσκολο, αλλά δεν ξέρω πως αλλιώς να το εξηγήσω...εκτός αν δεν το βγάζεις εκεί κοντά σαν νούμερο επειδή αυτά τα διαγράμματα είναι λίγο γενικά ό,τι να ναι...

ειναι πολυ στο περιπου :P

''Τι να σε πω ρε φίλε εγώ το καταλαβαίνω πάντως''

Εγώ από ότι έχω καταλάβει νομίζω πως όταν Bi>0,1 παίρνουμε για κύλινδρο και σφαίρα Lc=R για να μη βγαίνει το ανηγμένο μήκος r/Lc μεγαλύτερο της μονάδας αφού δεν υπάρχουν τέτοιες τιμές στο διάγραμμα. Στην περίπτωση της πλάκας νομίζω το αφήνουμε Lc=L/2 γιατί θα παίρνει τιμές μικρότερες ή ίσες με τη μονάδα. Χωρίς να είμαι σίγουρος...

χμμ, δε σε επιασα.. ιδια διαγραμματα δεν ειναι?
αλλα τελικα ειδα μια ασκηση.. την 30 νομιζω, που υπολογισε biot για L/2 και μετα στο β,γ ερωτημα που χρησιμοποιησε πινακες δεν αλλαξε το biot.
αρα μαλλον για πλακα δεν θα τον αλλαζουμε  :???:

Εννοώ αυτά τα διαγράμματα με τα x/Lc για πλάκα, κύλινδρο και σφαίρα αντίστοιχα. Γενικά πρέπει το X/Lc<=1. Στην περίπτωση της πλάκας όμως το μέγιστο x είναι L/2 αφού το χ=0 είναι στο κέντρο. Άρα για Lc=L/2 σίγουρα x/Lc<=1. Ελπίζω να μη σε μπέρδεψα...

 ειχε πει οτι επρεπε να το δινει νομιζω :)

αα καταλαβα :) ευχαριστω!

στην άσκηση 33, αυτό που κάνουμε με το μέσο ορο για να βρούμε τη θερμοκρασία δν ειναι πολύ μπακαλικο? κ επίσης αυτή η θερμοκρασία ειναι η θερμοκρασία του νερου στο εσωτερικο του ανθρώπου?

οχι δε ναι μπακαλικο κ αλλου γινεται, αλλα τωρα δεν θυμαμαι που.
37 βαθμοι ειναι η θερμοκρασια του σωματος στα κανονικα γι αυτο το παιρνεις.

εννοώ η θερμοκρασία του μέσου ορου

ε βασικα αυτη η ασκηση ειναι λιγο περιεργη.. παιρνουμε L=V/A αντι για τα γνωστα..
ενω δεν ειναι συγκ. χωρ. εμεις το θεωρουμε ετσι..

έχω την εντύπωση ότι αυτό το κάνεις διότι δεν  ισχύει η προσέγγιση για r<<L όσον αφορά το μήκος και την ακτίνα του κυλίνδρου
επίσης τη μέση θερμοκρασία την βρίσκεις έτσι για να πας να βρεις τις θερμοφυσικές ιδιότητες του νερού από πίσω, επειδή κατά βάση θες το λ....αλλά νομίζω όντως σε άλλες ασκήσεις χρησιμοποιούσαμε το (T_s+T_inf)/2 και όχι στο στυλ που το κάνουμε σ' αυτή την άσκηση

ξερει κανεις αν ο κανονας συμμετριας σελ 204 ισχυει μονο για ισες επιφανειες ή οχι?

βασικά η δεύτερη ισότητα που λέει σε εκείνη την παράγραφο ισχύει σίγουρα για ίσες επιφάνειες, αφού προκύπτει από εφαρμογή της αμοιβαιότητας...για το πρώτο που ρώτησες, δεν το διευκρινίζει, απλά είναι τοποθετημένες συμμετρικά ως προς 3η επιφάνεια..αν και σε όσες περιπτώσεις εφαρμόζαμε αυτόν τον κανόνα "τύχαινε" να ήταν και ίσες μεταξύ τους και συμμετρικές ως προς τρίτη

κοιτα θεωρω οτι πρεπει να ειναι ισες.. απλα στην ασκηση 40 εκεινη η επιφανεια που ηταν κοιλη δεν ηταν ιση σε εμβαδο με την κατω και παρολα αυτα πηρε τον κανονα συμμετριας..

ναι δίκιο έχεις, την είχα ξεχάσει εκείνη την άσκηση :P
άρα απλά ισχύει για επιφάνειες συμμετρικές,όχι απαραίτητα ίσες!

στην ασκηση 42 που μας εκανε.. γιατι το Q12 να αλλαζει?
οκ βαζουμε μονωση αλλα το Q12=(J1-J2)/R12 δεν νομιζω να αλλαζει  :-\

Παίζει να έχει κανείς λυμένα τα θέματα του 11 και του 12 και να τα ανεβάσει ?  ::)

Έλα ντε κανονικά το Q1= (J1-J2)/R12||(R13+R32). Ο μόνος λόγος που μπορώ να το εξηγήσω είναι επειδή το Q3=0 το 1 στέλνει επιπλέον ακτινοβολία στο 2 μέσω της μόνωσης οπότε παίρνεις σαν καινούργια R12 τις παράλληλες αντιστάσεις.  Να τα εξηγούσε λίγο καλύτερα κι αυτή καλά θα τάνε :/

Το διαγραμμα στην 163 για παραδειγμα για την ασκηση 31, πως χρησιμοποιειται;
Δηλαδη κατι κανω στραβα..
1/Bi=3.2
kai Fo=5.64 πως βγαινει το 0.22 επ ακριβως;

το Q1 ειναι ετσι γιατι ειναι σα να λεμε οτι ειναι το ρευμα που "μπαινει" στην παραλληλη συνδεσμολογια των R12 R32 R13 σωστα?
παντως ναι δεν μπορω να βγαλω ακρη :S

μα ομως αυτο που λες δεν ειναι στην ουσια η Q32?

Στο περίπου με το μάτι το βγάζεις αυτό. Είτε 0,2 είτε 0,25 να βρεις δεν πειράζει

Ναι έτσι είναι το Q1. Ναι ουσιαστικά αυτό είναι το επιπλέον και ισχύει Q13=Q32. Σου λέω δε βγάζεις άκρη μ αυτή  :P

ααα κατι χανω,, γιατι ισχυει αυτο ?  :P

Γιατί Q3=0 λόγω μόνωσης

ναι οκ! ευχαριστω!  :) και αν βγαλεις ακρη πες :P

λυμένες υπάρχουν πουθενά? κυρίως για την συναγωγή που τον χάνω κάπου εκεί με τα αδιάστατα

δες το τοπικ σημειωσεις μαθηματος..εχω ανεβασει τα παντα ολα!

Στις ασκήσεις με εναλλάκτες (20, 21 πχ) δε θα πρεπε να κάνουμε την ΔΤlm σε Kelvin πριν την αντικαταστήσουμε στον τύπο με το Q?

Επειδη ειναι διαφορες θερμοκρασιων δν παιζει κανενα ρολο..στην ακτινοβολια ομως οπωσδηποτε κελβιν!

Στην άσκηση 16 έχει έχει ανάποδα τα  λ1 και λ2 πάνω στο σχήμα; δεν βγαίνουν τα σωστα αποτελέσματα ούτε και ειναι λογικος ο τροπος που τη λύνει αλλιώς. Αν μπορει κάποιος να το τσεκαρει λίγο αν το σχημα του φυλλαδιου και των σημειώσεών του ειναι τα λ αναποδα..

Λοιπον επειδη η άσκηση λέει "μονωτικό υλικό εξωτερικής διαμέτρου r3" σημαίνει οτι το μονωτικό υλικό είναι απέξω. Στο σχήμα το δηλώνει ως λ1 αλλα παρακάτω λέει "μονωτικο υλικο με λ2". Άρα τα έχει λάθος στο σχήμα και ειμαι γαμάτος.. :P :P

γιατί ασχολείσαι με την 16? :P δεν εγινε φετο

Παιδιά σος άσκηση 21 στο β ερώτημα πρέπει να βρούμε το F για εναλλακτη διασταυρούμενων ρευμάτων. Παίρνει όμως Τι και Το για το ρευστό που ρέει ΜΕΣΑ στις σωληνώσεις, όταν το βιβλίο διευκρινίζει οτι το ρευστό μέσα στις σωληνώσεις πρεπει να ειναι το ti και to. Είναι σημαντικο γιατι βρίσκει άλλα P και R, άρα και άλλο F. Μπορεί κανείς να βοηθήσει;

(Στις σημειώσεις δεν δικαιολογει κάτι, απλά τα παίρνει)  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Στα μεταβατικά φαινόμενα για να δούμε αν μπορούμε να εφαρμόσουμε τη μέθοδο συγκεντρωμένης χωρητικότητας, ως χαρακτηριστικό μήκος παίρνουμε το Lc = V/A = r/3 (όπως κάνει σελ 150-152) ή το σκέτο r όπως κάνει στο κεφ. 5.7 (σελ. 167)? Πχ θέμα 3 Ιούνιος 2013 πως θα το λύνατε?

αν θυμάμαι καλα, σε προηγούμενες σελίδες αυτού του τόπικ λέχθηκε ότι αρχικα L_c=r/3, υπολογίζουμε το Bi και αν Bi<0.1, συνεχίζουμε έτσι, αλλιως αλλαζουμε, βάζουμε L_c=r και ξανακανουμε υπολογισμους

Ήταν να γράψω μια ερώτηση αλλα βρήκα την απαντηση ενω εγραφα το post ...  :P :P

Τύπους απο παραδείγματα μπορούμε να παιρνουμε για να λύσουμε κανένα θεμα;

Καλά μόνο εγώ δίνω σήμερα;  :???: :???:

(http://www.sevenart.gr/Uploads/7art/images/021/Cast%20Away%20Tom%20Hanks%20pic1.jpg)

εχω την εντυπωση οτι μπορεις